暗天明月

태안 사태는 조작이다. 1부 : 삼성호는 일부러 유조선을 들이받았다.

이 영상에 담긴 팩트는 그 자체로 하나의 증언이나 참고자료가 될 수 있다. 그리고 진실을 규명하기 위한 노력과 열정은 그 자체로도 가치있는 것이다. 동영상에 담긴 내용을 통하여 저러한 결론에 다다르는 것에 대하여, 개인적으로는 '논리적 비약이 없다고는 할 수 없지만 가능성은 상당히 높다' 라고 일단 평한다. (그런 거 규명하라고 대한민국 법무부에 세금으로 월급주는 것일 터이다.)

다만 여러 모로 곱씹어볼수록 아쉽다. 동영상편집에 능하고 이런 티저를 몇 번 제작해 본 사람이 초기에 도움을 주었다면 어땠을까 싶다. 나 자신이 2005년부터 모의재판 관련해서 이런저런 영상편집을 해 왔고, 어떻게 하면 사람들에게 효과적으로 내용을 전달하면서도 역풍을 방지하는가에 대하여 계속 생각을 거듭해왔기 때문에 이런 점이 눈에 걸린다. (사실 일 터뜨리기로는 나 역시 제대로 똘끼충만한 놈이라서, 재작년의 경우에는 이스라엘 대사관 앞에 모의재판 포스터를 붙여놓고 튄 사례가 있다.-_- 하필이면 다음날 북핵문제 터지는 바람에 다 묻혀버렸지만... -_-;; 성균관대 국제법학회 같은 경우에는 우리보다 1달 빨리 했는데 보통의 학술제 형식으로 진행했음에도 불구하고 온갖 언론에서 다 취재를 왔다.)

제닉스님의 단정적인 어투는 명예훼손의 소지가 크다고 판단된다. 특히 저 동영상의 파급력이 크다는 점, 그리고 삼성의 법무행정 역량이 매우 크다는 점을 같이 감안하자면 "사실의 적시(적어놓는)로 인한 명예훼손"으로 소송에 걸릴 가능성이 높다고 본다. 이건 삼성이 나쁜놈이든 아니든 그것과 상관없이 카운트된다. 각각의 법률행위는 상호독립적인 것이 현대 법체계의 상식인 것이다. 만약 동영상의 제작자가 손석희의 시선집중이나 다른 시사 관련 프로그램을 자세히 관찰했다면, 혹은 사실보도의 방법에 대하여 약간의 소양이 있었다면 (이것은 언론 교육이나 독서, 기존 언론의 벤치마킹 등을 통하여 습득이 가능하다) 이러한 점을 고려하여 아마 질문 방식이나 동영상의 카피를 약간 바꾸어 썼을 법한데, 참 아쉬운 일이다. 이런 것을 미리 지적해 줄 조력자가 없었던 것일까?

삼성이라는 곳은 인구만 17만명에 달하는 거대한 집단이고 그 곳의 소송능력은 미국의 거대 기업 보잉을 발라버릴 정도로 강대한데, 그 강대한 곳에 이를테면 혈혈단신으로 싸움하러 들어간 것이 현재 제닉스님의 모양새이다. 전략적 사고가 필요한 시점이고 하나의 가용능력이 아쉬운데 불필요한 곳에서 약점을 잡히게 된다면 싸움의 승산은 낮아지게 마련이다. '난 옳은 일을 하고 있어. 내 신념은 분명해. 소송 따위 걸어와도 무섭지 않아.' 라고 하더라도, 그 의기는 대단할지언정 실질적인 문제 해결에는 도움이 되지 않는 것이다. 그 점을 지적하고 싶었다.


- 넌 가만히 앉아있는 주제에 뭐 그리 떠드냐고 묻는 분은 난독증 칭호를 수여하겠음. 첫머리에 분명히 밝혔다. 진실의 규명은 가치 있는 일이라고. 다만 그 규명방법에 하자가 보이면 내 소양을 펼쳐서 그것을 지적해 주는 일조차 못할까. 관심이 없다면 애초에 글을 안 쓰게 마련이다.
- 생각건대 인터뷰 방식부터 조금 문제가 있다. 시사 관련 인터뷰를 할 때에는 인터뷰어의 능수능란함도 한 몫을 하는데... 그냥 아, 네. 이렇게 받아버리면 내용 정리가 안 된다. 의혹을 제기하여 공론화를 할 때에는 보다 고급스러운 스킬들이 필요하다. 손석희씨가 이런 데에서는 발군이다. 자세한 것은 제닉스님 블로그에 비공개댓글로 남겼으니 참고하셨겠지만.
- 동영상 릴리즈 또한 통짜 하나로 올리는 것보다는 여러 개 만드는 것이 효과적이다. 편집을 거쳐 엑기스만 뽑아서 30~90초 정도의 티저를 만들고, 그 후 본편을 공개하는 방식이 효과적이라는 것을 관련 일을 진행하면서 알게 되었다. 물론 이왕이면 본편 또한 식자 작업이나 편집 등을 통해 효과적으로 전달을 꾀해야 하고 무편집본은 따로 링크하거나 하는 방식으로 공개해 두는 편이 좋다.

P.S.
이오공감 말고 직링크로 들어가보니 2편 올라왔는데 2편까지 본 바로는 편집방향이 좀 무리수를 두는 게 아닌가싶다. 개인적으로는 (아직 보지는 않았지만) 언론의 대응을 지적할 예정인 3부가 아마 가장 내용상이든 뭐든 퀄리티가 좋지 않을까 예상된다.